Sú ákvörðun stjórn­valda og Alþing­is að breyta lög­um í kjöl­far niður­stöðu úr­sk­urðar­nefnd­ar um­hverf­is- og auðlinda­mála fel­ur í sér mis­beit­ingu valds. Þetta kem­ur fram í yf­ir­lýs­ingu frá stjórn Land­vernd­ar vegna breyt­inga sem gerðar voru á fisk­eld­is­lög­um í kjöl­far þess að úr­sk­urðanefnd­in felldi úr gildi rekstr­ar­leyfi Arn­ar­laxs og Arctic Fish Farm í Pat­reks­firði og Tálknafirði.

„Tak­markaðir mögu­leik­ar um­hverf­is­vernd­ar­sam­taka til þess að tryggja að farið sé að lög­um í mál­efn­um um­hverf­is­ins hafa verið að engu gerðir í þessu máli. Verði þetta mála­lok er ljóst að for­dæmi er komið sem lög­gjaf­inn get­ur nýtt sér í framtíðinni til að snúa við úr­sk­urðum hinn­ar óháðu úr­sk­urðar­nefnd­ar, sé þrýst­ing­ur annarra hags­muna nógu mik­ill,“ seg­ir í yf­ir­lýs­ing­unni.

Úrsk­urðanefnd um­hverf­is- og auðlinda­mála hafi verið sett á í kjöl­far inn­leiðing­ar Árósa­samn­ings­ins og hún eigi að tryggja al­menn­ingi og sam­tök­um þeirra ský­laus­an kæru­rétt í mál­efn­um um­hverf­is­ins. Nefnd­inni sé ætlað að vera „sjálf­stæð og óháð stjórn­völd­um“ og kæru­leiðin eigi að koma í stað dóm­stóla­leiðar.

„Nýj­asta út­spil rík­is­stjórn­ar Íslands og Alþing­is að breyta lög­um í kjöl­far niður­stöðu úr­sk­urðanefnd­ar­inn­ar er klár mis­beit­ing valds. Lög­um er breytt vegna hags­muna tveggja fyr­ir­tækja í mikl­um flýti án nokk­urr­ar umræðu eða mögu­leika til um­sagna. Með þeim gjörn­ingi eru tvær stoðir Árós­ar­samn­ings­ins brotn­ar: rétt­ur al­menn­ings til þátt­töku í und­ir­bún­ingi ákv­arðana og skylda ríkja til að tryggja al­menn­ingi rétt­láta málsmeðferð í mál­um sem varða um­hverfið,“ seg­ir í yf­ir­lýs­ing­unni.

Kom­inn sé tími til þess á 100 af­mæli full­veld­is­ins að Íslend­ing­ar taki nátt­úru- og um­hverf­is­vernd al­var­lega. „Ein mesta ábyrgð full­valda ríkja er að viðhalda og vernda eig­in nátt­úru og auðlind­ir til þess að kom­andi kyn­slóðir geti notið ávaxta þeirra eins og þær sem nú ráða. Lág­mark er að bera virðingu fyr­ir  þeim lög­um og regl­um sem þó eru við lýði.“ 

Vísa sam­tök­in því næst til orða Guðmund­ar Inga Guðbrands­son­ar, um­hverf­is- og auðlind­ar­ráðherra, árið 2016 vegna sam­bæri­legs máls, en Guðmund­ur Ingi var þá fram­kvæmda­stjóri Land­vernd­ar. „Það sem for­sæt­is­ráðherra boðaði í gær, er í raun­inni að fikta í lög­gjöf­inni eft­ir á þannig að niðurstaða þessa óháða úr­sk­urðaraðila sé lík­legri til að henta málstað rík­is­stjórn­ar­inn­ar. Þetta er nátt­úru­lega að okk­ar mati með öllu ólíðandi í lýðræðisþjóðfé­lagi,” sagði Guðmund­ur Ingi árið 2016.

Tengd­ar frétt­ir

Fisk­eldi

Seldu lax fyr­ir 12 millj­arða í fyrra

• Mat­væla­stofn­un ósk­ar eft­ir lög­reglu­rann­sókn
• Arctic Fish setti út á breytt leyfi ÍS47
• Rann­saka gat á kví með 117 þúsund löx­um
• Lax­inn þolir illa hávaða

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• 1 blogg um frétt­ina

Bloggað um frétt­ina

• Ásgrím­ur Hart­manns­son: *Hvernig?*