Kveðst ekki hafa átt annan kost
Setja bókamerki
Svandís Svavarsdóttir matvælaráðherra segir í viðbragði sínu við áliti umboðsmanns Alþingis að hún sem ábyrgur ráðherra hafi ekki átt neinna annarra kosta völ en að banna hvalveiðar tímabundið vegna álits fagráðs um velferð dýra í sumar.
Umboðsmaður Alþingis hefur nú skilað inn áliti sínu sem segir að ákvörðun hennar hafi ekki samræmst kröfum um meðalhóf og hafi ekki átt sér nægilega skýra stoð í lögum.
Í facebook-færslu Svandísar kveðst hún taka niðurstöðuna alvarlega og þó að umboðsmaður beini ekki neinum sérstökum tilmælum til hennar þá muni hún beita sér fyrir lagabreytingum.
„Þá hyggst ég beita mér fyrir breytingum þannig að þessi úreltu lög séu færð til nútímans.“
Segir tímaskekkju leiða til ályktunar Umboðsmanns
Svandís tók ákvörðun um að stöðva hvalveiðar tímabundið í sumar. Hvalur hf. mótmætli harðlega ákvörðun ráðherra sem og Verkalýðsfélag Akraness, en fyrirtækið sagðist ætla að leita réttar síns og sendi m.a. erindi til umboðsmanns Alþingis.
„Ekki var annað hægt fyrir ábyrgan ráðherra en að bregðast við á ögurstundu. Þann 19. júní síðastliðinn lá fyrir álit fagráðs um velferð dýra þar sem fram kom sú afdráttarlausa niðurstaða að veiðiaðferðin sem beitt var við veiðar á langreyðum væri ekki í samræmi við lög um dýravelferð,“ segir Svandís meðal annars.
„Því var mitt mat og ráðuneytisins á þeim tíma að ég hefði ekki annan kost, sem ráðherra sem ber ábyrgð á velferð dýra, en að bregðast við strax og fresta upphafi veiðitímabilsins, þar til skoðað yrði hvort hægt væri að gera úrbætur á veiðiaðferðum. Velferð dýranna var í öndvegi í minni ákvarðanatöku, að vinna að því markmiði að þessi dýr upplifðu ekki óbærilegan dauðdaga við veiðar.“
Hún segir að öllum sé ljóst að almenningur hafi kallað eftir skýrum ramma um velferð dýr og að það sýni þúsundir tilkynninga sem Matvælastofnun berist ár hvert um slæma meðferð dýra
„Það kemur skýrt fram í áliti umboðsmanns að hvalveiðilögin frá 1949 eru byggð á markmiðum um nýtingu hvalveiðistofnsins, og að þar sé ekki að finna skýr ákvæði um velferð dýra. Það er sú tímaskekkja sem leiðir til þess að umboðsmaður ályktar að ekki sé fyrir hendi nægilega skýr lagastoð fyrir reglugerð þeirri sem ég setti síðastliðið sumar.
Joe Biden með Covid-19
Íranir hafna allri aðild að banatilræðinu
Þriðja tilboðið hugsanlega á leiðinni
Fjárfestingin mun hlaupa á milljörðum króna
Langþráð hótel gæti risið á næsta ári
Frömdu hundruð stríðsglæpa í árásinni
Palestínskir fánar hengdir upp í óþökk kirkjunnar