Mat­væla­stofn­un hef­ur tekið ákvörðun um út­gáfu á breyttu leyfi Ís 47 ehf. til sjókvía­eld­is í Önund­arf­irði sem fel­ur í sér heim­ild til eld­is á þúsund tonn­um af frjó­um laxi, að því er fram kem­ur í til­kynn­ingu á vef Mat­væla­stofn­un­ar.

Arctic Fish lagðist gegn breyt­ing­unni og sagði hana hvorki í sam­ræmi við lög eða vilja lög­gjaf­ans, auk þess sem það stang­ist á við strandsvæðiskipu­lag Vest­fjarða.

Áður hafði ÍS 47 ehf. haft leyfi til eld­is á þúsund tonn­um af þorski og regn­bogasil­ungi í Önund­arf­irði en sótt­ist var eft­ir því að breyta teg­und­inni sem leyfið nær til. Einnig var óskað eft­ir því að færa eitt af tveim­ur eld­is­svæðum frá Ingj­aldssandi yfir á Hundsá, áfram yrðu þá tvö eld­is­svæði í leyf­inu.

Frétt af mbl.is

Þúsund tonn af laxi í Önund­arf­irði

Fjöl­marg­ar at­huga­semd­ir

Arctic Fish gerði fleiri at­huga­semd­ir vegna til­lögu Mat­væla­stofn­un­ar að breyttu leyfi og sagði meðal ann­ars breyt­ing­una ekki í sam­ræmi við vilja lög­gjaf­ans að ekki kæmi til frek­ari út­hlut­un­ar á frjó­um laxi nema að und­an­gengnu útboði. Taldi Arctic Fish slíka heim­ild skapa for­dæm­is­gildi fyr­ir aðra rekstr­ar­leyf­is­hafa í öðrum teg­und­um en í laxi til að breyta um teg­und yfir í lax og kom­ast þannig hjá fyr­ir­huguðu útboði.

Jafn­framt taldi Arctic Fish að til­laga að breyttu rekstr­ar­leyfi ÍS 47 væri í ósam­ræmi við gild­andi leyfi sín til eld­is í Önund­arf­irði. Var vísað til þess að ekki liggi fyr­ir kæru­mál í tengsl­um við neit­un Mat­væla­stofn­un­ar um end­ur­nýj­un á leyfi Arctic Fish í firðinum.

Einnig voru gerðar at­huga­semd­ir við staðsetn­ingu eld­is­svæða ÍS 47 og vísað til ná­lægðar við svæði Arctic Fish, auk þess sem eld­is­svæðið að Hundsá sé að ein­hverju leiti utan til­greinds reits í strandsvæðiskipu­lagi.

Brugðist við at­huga­semd­um

Mat­væla­stofn­un seg­ir í grein­ar­gerð sinni að í ákvæðum laga sem Arctic Fish vísaði til sé átt við líf­massa en ekki teg­und­ir. „Með breyt­ingu á leyfi ÍS 47 ehf. felst ekki aukn­ing á líf­massa held­ur ein­göngu teg­unda­breyt­ing. Einnig er um að ræða til­færslu svæðis en ekki fjölg­un svæða.“

Með vís­un til þess máls er snýr að neit­un um end­ur­nýj­un á leyfi Arctic Fish bend­ir stofn­un­in á að leyfi fé­lags­ins náði til svæðis sem er ekki skil­greint í strandsvæðis­skipu­lagi Vest­fjarða.

„Stofn­un­inni ber að fara eft­ir gild­andi strandsvæðiskipu­lagi við út­gáfu rekstr­ar­leyfa og því ekki hægt að horfa til at­huga­semda ASF (Arctic Fish) þar sem ekki ligg­ur fyr­ir hvort strandsvæðaskipu­lagi breyt­ist og hvenær það yrði komi til þess. Jafn­framt bend­ir Mat­væla­stofn­un á að um­rætt svæði er ekki inn á strandsvæðis­skipu­lagi Vest­fjarða en staðsetn­ing þess er lík­lega inn á reit LV10 þar sem fjar­skipt­a­streng­ur ligg­ur. Mat­væla­stofn­un bend­ir á að stofn­un­inni ber að fara eft­ir máls­hraðareglu stjórn­sýslu­laga og því er stofn­unni ekki stætt á að bíða með leyf­is­veit­ingu þar til kæru­frest­ir og niður­stöður í máli ASF ligg­ur fyr­ir.“

Þá kveðst Mat­væla­stofn­un hafa „í sam­ráði við rekstr­araðila breytt um­rædd­um hnit­um þannig að þau falli inn­an strandsvæðis­skipu­lags fyr­ir reit­inn SN22 fyr­ir svæðið að Hundsá. Hvað varðar hnit svæðis­ins að Valþjófs­dal þá var ein­ung­is um smá hnik­un á ein­um punkt frá eldra leyfi. Hnit úr eldra leyfi fyr­ir eld­is­svæðið Valþjófs­dal eru lát­inn gilda þar fyr­ir reit­inn SN21. Eitt hnit á því eld­is­svæði hafði breyst frá eldra leyfi og fór þannig í aug­lýs­ingu til­lögu, en hef­ur nú verið lag­fært til sam­ræm­is við eldra leyfi.“

Tengd­ar frétt­ir

Fisk­eldi

Seldu lax fyr­ir 12 millj­arða í fyrra

• Mat­væla­stofn­un ósk­ar eft­ir lög­reglu­rann­sókn
• Rann­saka gat á kví með 117 þúsund löx­um
• Lax­inn þolir illa hávaða
• Banda­rík­in sí­fellt mik­il­væg­ari markaður

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• Blogga um frétt