Hanna Katrín Friðriks­son at­vinnu­vegaráðherra og Daði Már Kristó­fers­son fjár­málaráðherra kynntu í dag breyt­ing­ar á lög­um um veiðigjöld, en í þeim felst breyt­ing á skráðu afla­verðmæti fyr­ir bæði botn­fisk og upp­sjáv­ar­fisk. Áætl­ar ráðherra að breyt­ing­in hefði skilað auka 10 millj­örðum í veiðigjöld í fyrra, eða um tvö­föld­un. Stærst­ur hluti þess­ar­ar aukn­ing­ar mun lenda á stærri út­gerðum lands­ins.

Hanna Katrín sagði að með þess­ari breyt­ingu ætti að skapa aukn­ar tekj­ur sem myndu nýt­ast í innviðaupp­bygg­ingu á lands­byggðinni og nefndi hún sér­stak­lega vega­fram­kvæmd­ir. Sagði hún þetta jafn­framt vera mikið rétt­læt­is­mál svo að þjóðin fengi auk­inn hlut í arði af auðlind­inni. Þannig ætti þetta að leiða til þess að þjóðin fengi þriðjung hagnaðar og út­gerðin tvo þriðju hluta.

Frétt af mbl.is

Segja rík­is­stjórn­ina tvö­falda veiðigjöld

Mun­ur á milli Nor­egs og Íslands

Á fund­in­um fór Daði Már yfir þá skoðun sem gerð var af hálfu stjórn­valda og sagði að út­reikn­ing­ur veiðigjalds ætti að end­ur­spegla raun­veru­legt markaðsverð. Sagði hann mik­inn mun á afla­verði sem greitt væri fyr­ir t.d. norsk-ís­lenska síld, kol­munna, mak­ríl, þorsk og ýsu á fisk­markaði hér á landi og í Nor­egi. Lagt væri til að breyta viðmiði afla­verðmæt­is þess­ara teg­unda og fyr­ir upp­sjáv­ar­teg­und­irn­ar yrði miðað við op­in­ber gögn frá Fiski­stofu Nor­egs.

Sagði hann skoðun­ina hafa leitt í ljós að mun­ur­inn á afla­verði hér á landi og í Nor­egi væri mjög mik­ill og mun meiri en hægt væri að skýra af mögu­leg­um stærðar- eða gæðamun. Þannig væri verð hærra um sem nem­ur 58% á síld, 15% fyr­ir kol­munna og 124% fyr­ir mak­ríl í Nor­egi. „Rétt skal vera rétt,“ sagði Daði Már.

„Við erum að gera þetta í ykk­ar þágu“

Hanna Katrín sagði rík­is­stjórn­ina al­gjör­lega sam­stiga í að vinna að al­manna­hags­mun­um í þessu máli og að nú þegar væri málið komið í sam­ráðsgátt og hvatti hún al­menn­ing til þess að fylgj­ast vel með mál­inu. „Við erum að gera þetta í ykk­ar þágu.“

Sam­hliða þess­ari breyt­ingu mun frí­tekju­mark hækka og sagði Hanna Katrín að það myndi aðallega gagn­ast litl­um og meðal­stór­um út­gerðum, en að auk­in gjald­taka myndi helst lenda á stóru út­gerðunum. Til­tók hún að meg­in­rök­semd­ir fyr­ir veiðigjöld­um væru ann­ars veg­ar að standa und­ir kostnaði við þjón­ustu rík­is­ins við sjáv­ar­út­veg­inn, en þar und­ir falla meðal ann­ars rann­sókn­ir og eft­ir­lit, og svo að tryggja „þjóðinni beina og sýni­lega hlut­deild“ í arði af auðlind­inni.

Kom til greina að skoða að rukka gjöld aft­ur­virkt

Hanna Katrín var á fund­in­um spurð hvort það hefði komið til greina að skoða að rukka veiðigjald aft­ur í tím­ann sam­kvæmt þessu, þar sem þau hefðu bent á mik­inn mun á milli Íslands og Nor­egs. Neitaði hún því ekki að það hefði verið áhuga­vert að sjá áhrif­in aft­ur í tím­ann og að umræða hefði farið fram um ein­hverja aft­ur­virkni. Hins veg­ar hefði verið ákveðið að slá strik í sand­inn og horfa frek­ar til framtíðar.

Tengd­ar frétt­ir

Veiðigjöld

„Gæti orðið gríðarlegt högg fyr­ir okk­ur“

• Þúsund­ir vinnslu­starfa í húfi
• „Þetta leggst frek­ar illa í mig“
• Tel­ur rík­is­stjórn­ina ekki skilja „verðmæta­sköp­un“
• „Hvað með sjó­menn?“

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• Blogga um frétt