Ekkert bendir til þess að gögn um verðbréfaviðskipti sem fjallað hefur verið um í fjölmiðlum, komi frá Íslandsbanka eða starfsmönnum hans. Það er niðurstaða rannsóknar innri endurskoðunar bankans.
Ekkert bendir til þess að gögn um verðbréfaviðskipti sem fjallað hefur verið um í fjölmiðlum, komi frá Íslandsbanka eða starfsmönnum hans. Það er niðurstaða rannsóknar innri endurskoðunar bankans.
Ekkert bendir til þess að gögn um verðbréfaviðskipti sem fjallað hefur verið um í fjölmiðlum, komi frá Íslandsbanka eða starfsmönnum hans. Það er niðurstaða rannsóknar innri endurskoðunar bankans.
Í tilkynningu frá bankanum segir að gögnin sem hafi verið til umfjöllunar hafi öll verið gömul og átt rót að rekja úr starfsemi Glitnis banka hf. fyrir hrun.
Þá er bent á að gögnin sem um ræðir séu háð þagnarskylduákvæði 58. gr. laga nr. 161/2002 um fjármálafyrirtæki.
„Íslandsbanki lítur málið alvarlegum og hyggst bankinn óska eftir lögreglurannsókn á því eftir hvaða leiðum gögnin komust í hendur óviðkomandi,“ segir í tilkynningu.
Hagsmunatengsl dómara við Hæstarétt voru í umræðunni fyrr í mánuðinum í kjölfar umfjöllunar fréttastofu Stöðvar 2 og Kastljóss. Meðal annars var fjallað um hlutabréfaeign nokkurra dómara í íslensku bönkunum fyrir hrun og í peningamarkaðssjóðum sem töpuðu talsverðum fjármunum í hruninu.