Hæstiréttur hefur dæmt lögreglumann sem ákærður var fyrir líkamsárás og brot í starfi vegna handtöku á konu í miðborg Reykjavíkur í júlí í fyrra í 30 daga skilorðsbundið fangelsi. Myndskeið af handtökunni var dreift á netinu og var það upphafið að málinu.
Þá hefur honum verið gert að greiða konunni 429 þúsund krónur í bætur.
Í málinu var tekist á um það hvort lögreglumaðurinn hefði farið offari við handtökuna. Saksóknari sagði við málflutning fyrir Hæstarétti að lögreglumaðurinn hefði á umræddri stundu verið heimilt að handtaka konuna, enda hefði hún hrækt framan í hann, en óvíst væri hvort hann hefði þurft að beita jafn mikilli hörku og valdi sem raun bar vitni. Þá var einnig deilt um það hvort nauðsynlegt hafi verið að handjárna konuna og einnig hvort hún var færð í lögreglubíl með réttum hætti.
Héraðsdómur Reykjavíkur sakfelldi lögreglumanninn fyrir líkamsárás og brot í starfi og dæmdi hann til að greiða 300 þúsund króna sekt. Héraðsdómur komst hins vegar að þeirri niðurstöðu að honum hafi verið heimilt að handtaka konuna, handjárna hana og að hún hafi verið sett inn í lögreglubíl á réttan hátt.
Saksóknari fór fram á það að dómur héraðsdóms yrði þyngdur og réttargæslumaður konunnar krafðist bóta upp á eina milljón króna.
Verjandi lögreglumannsins krafðist sýknu fyrir skjólstæðing sinn og sagði við málflutning að á þessari stundu hafi honum verið fyllilega heimilt að beita norsku handtökuaðferðinni og að það hafi verið réttmætt. „Hún [konan] sýndi að hún var fær um að veitast að lögreglu með ofbeldi og því þurfti að taka hana föstum tökum,“ sagði verjandi lögreglumannsins og einnig að með því að taka hana lögreglutökum hafi verið komið í veg fyrir frekara ofbeldi af hálfu konunnar. „Þegar handtaka fer fram er það valdbeiting og það er ekki hægt að komast hjá því að hinn handtekni fái smá mar.“
Auk þess benti hann á að konan hefði veitt mikla mótspyrnu í lögreglubílnum á leið á lögreglustöð og mögulega hafi hún fengið nefnt mar þá.
Uppfært klukkan 16.35
Í dómi Hæstaréttar segir: „Þegar litið er til ástands brotaþola sem fyrr er lýst og ástæðu handtöku hennar, fór ákærði offari við handtökuna og beitti brotaþola meira valdi en tilefni var til. Við þessar aðstæður var hvorki þörf á að setja hana í handjárn með þeirri aðferð sem beitt var, né að setja hana inn í bifreiðina með þeim hætti sem gert var. “
Einn hæstaréttardómari skilaði séráliti. Hann var sammála meirihlutanum um sakfellingu en taldi að héraðsdómur ætti að vera óraskaður um refsingu.