Kunnuglegu nafni bregður fyrir í Landsrétti

Frá aðalmeðferðinni í Héraðsdómi Reykjavíkur árið 2019.
Frá aðalmeðferðinni í Héraðsdómi Reykjavíkur árið 2019. mbl.is/Kristinn Magnússon

Kunnuglegu nafni bregður fyrir á dagskrá Landsréttar í vikunni, en þá mun CLN-málið svokallaða, sem einnig hefur verið nefnt Chesterfield-málið, vera flutt fyrir dómstólnum. Samtals hafa þrír dagar verið teknir frá undir málflutninginn í Landsrétti, en spilaðar verða 10,5 klukkustundir af upptökum auk málflutnings saksóknara og verjenda. Málið hefur farið fram og aftur í dómkerfinu undanfarin 5-6 ár, fyrri dómur ógiltur, málinu vísað frá og svo aftur tekið á dagskrá.

Í mál­inu voru þeir Hreiðar Már Sig­urs­son, fyrr­ver­andi for­stjóri Kaupþings, Sig­urður Ein­ars­son, fyrr­ver­andi stjórn­ar­formaður og Magnús Guðmunds­son, fyrr­ver­andi banka­stjóri bank­ans í Lúx­em­borg, ákærðir fyr­ir umboðssvik með því að hafa í sam­ein­ingu mis­notað aðstöðu sína hjá bank­an­um og stefnt fé hans í veru­lega hættu þegar þeir fóru út fyr­ir heim­ild­ir til lán­veit­inga með nán­ar til­greind­um hætti.

Fjár­hæðir lán­anna sem um ræðir námu rúm­lega 508 millj­ón­um evra og voru veitt á tíma­bil­inu ág­úst til októ­ber 2008 en lán­in voru samkvæmt ákæru notuð til að kaupa láns­hæfistengd skulda­bréf af Deutsche Bank sem tengd voru skulda­tryg­inga­álagi Kaupþings með það að mark­miði að lækka skulda­trygg­inga­álagið.

Fyrsta skipti fyrir héraðsdómi

Upphaflega var málið flutt í lok árs 2015 og féll dómur í í Héraðsdómi Reykjavíkur í byrjun árs 2016. Voru þremenningarnir þá sýknaðir. Áfrýjaði ákæruvaldið málinu til Hæstaréttar, en á þeim tíma hafði Landsréttur ekki tekið til starfa.

Eft­ir að héraðsdóm­ur gekk um málið komu fram upp­lýs­ing­ar um sam­komu­lög sem gerð höfðu verið um greiðslur til Kaupþings ann­ars veg­ar og eingar­halds­fé­lag­anna Chesterfield United of Partridge Mana­gement Group hins veg­ar en á grund­velli sam­komu­lags­ins var hætt við máls­höfðun aðil­anna gegn Deutsche Bank. Var talið að greiðslurnar kæmu frá Deutsche bank. Sam­komu­lagið hljóðaði upp á 425 millj­ón­ir evra en af þeirri fjár­hæð áttu 400 millj­ón­ir evra að renna til Kaupþings.

Hæstiréttur ómerkir héraðsdóminn

Vildu þremenningarnir að málinu yrði vísað frá dómi meðal ann­ars á þeim grund­velli að lög­regla hefði ekki rann­sakað ástæður þess að sam­komu­lagið var gert en Hæstirétt­ur féllst ekki á þá kröfu með vís­an til þess að því yrði ekki slegið föstu að rann­sókn máls­ins hefði verið í ósam­ræmi við nán­ar til­greind lög um meðferð saka­mála.

Hæstiréttur taldi hins vegar að ekki lægi fyrir að hvaða ástæðum fallist hefði verið á að inna greiðslur samkvæmt samkomulaginu af hendi, né með hvaða rökum á á grundvelli hvaða gagna bankinn og eignarhaldsfélögin tvö reistu málsóknir sínar um greiðslur á hendur Deutche bank á. Taldi Hæstiréttur að frekari rannsókn gæti haft þýðingu við mat á hvort skilyrðum umboðssvika hefði verið fullnægt og var sýknudómurinn og meðferð málsins fyrir héraði frá upphafi aðalmeðferðar ómerkt og málinu aftur vísað í hérað.

Fyrir héraðsdómi í annað sinn

Ákæruvaldið sendi fyrirspurnir bæði á Kaupþing og Deutsche bank vegna greiðslnanna áður en málið var tekið fyrir í héraði. Sagði Kaupþing að það vissi ekki með vissu af hverju bankinn hefði greitt þessar fjárhæðir, en lögmaður Deutsche bank sagði að gengið hefði verið til samningaviðræðna við þrotabúið og félögin tvö vegna málshöfðananna. Greiðslurnar væru þó ekki viðurkenning á ólögmætri háttsemi bankans né skaðabætur. Töldu þremenningarnir að ákæruvaldið hefði með þessu ekki rannsakað ástæður greiðslnanna nægjanlega vel og kröfðust frávísunar og tók héraðsdómur undir það og vísaði málinu frá. Var það í september árið 2018.

Landsréttur snýr við frávísun

Ákæruvaldið kærði þessa niðurstöðu til Landsréttar sem úrskurðaði svo um að héraðsdómi bæri að taka málið til efnislegrar meðferðar. Var vísað til þess að ákæruvaldið taldi samkomulagið milli Deutsche bank, Kaupþings og félaganna tveggja ekki hafa þýðingu fyrir grundvöll málsins um hvort skilyrði fyrir umboðssvikum hafi átt sér stað.

Héraðsdómur sýknar á ný

Niðurstaða héraðsdóms í júlí 2019 var aftur á sömu leið og þegar málið var þar dæmt árið 2016. Þremenningarnir voru allir sýknaðir. Var það niðurstaða dóms­ins að ósannað væri að ásetn­ing­ur ákærðu, Hreiðars Más og Sig­urðar, hafi staðið til þess að mis­nota aðstöðu sína í auðgun­ar­skyni með því að veita lán þau sem rak­in voru í ákær­unni.

Var málinu áfrýjað í ágúst sama ár og hefur nú beðið þess að komast á dagskrá Landsréttar í um eitt og hálft ár.

mbl.is
Fleira áhugavert
Fleira áhugavert