Í álykt­un­inni seg­ir um heim­ild sátta­semj­ara til að leggja fram miðlun­ar­til­lögu að „hún eigi ekki að leggj­ast fram án þess að hafa a.m.k. þegj­andi samþykki beggja aðila“. Ásmund­ur seg­ir þessa viðmiðun hvergi í lög­um.

Þá seg­ist Ásmund­ur ekki geta tekið und­ir að uppi sé for­dæma­laus staða í kjara­deil­unni. „Það er ekk­ert nýtt í því að lögð sé fram miðlun­ar­til­laga, bara ekk­ert.“

Fram kom í máli Katrín­ar Ólafs­dótt­ur hag­fræðings í út­varpsþætt­in­um Sprengisandi í gær að þrjá­tíu miðlun­ar­til­lög­ur hefðu verið lagðar fram á síðustu fjöru­tíu árum, af þeim hef­ur um þriðjung­ur verið felld­ur.

„Það kom í minn hlut sem sátta­semj­ari að leggja fram þá til­lögu sem lík­lega hef­ur fengið hvað versta út­reið, því hún var felld með yfir 90 pró­sent­um at­kvæða.“

Hann tel­ur þó að eft­ir á að hyggja hafi fram­lagn­ing til­lög­unn­ar verið skyn­sam­leg enda hafi hún lagt grunn að áfram­hald­andi viðræðum sem skiluðu samn­ingi.

Hægt er að nálg­ast um­fjöll­un­ina í heild sinni í Morg­un­blaðinu í dag.

Tengd­ar frétt­ir

Kjaraviðræður

Hefja at­kvæðagreiðslu um verk­fall hjá Norðuráli

• Nýr kjara­samn­ing­ur leik­ara og dans­ara und­ir­ritaður
• Von­ast til þess að samn­ing­ur ná­ist
• Samn­ing­ur í höfn
• Felldu kjara­samn­ing­inn: Launa­bilið of lítið

» Fleiri tengd­ar frétt­ir