Þrír fyrr­ver­andi hæsta­rétt­ar­dóm­ar­ar gefa ekki mikið fyr­ir fram­komn­ar at­huga­semd­ir við frum­varps­drög um slit á ógjald­fær­um op­in­ber­um aðilum, en til­efni frum­varps­ins er fjár­hags­vandi ÍL-sjóðs. At­huga­semd­un­um er nán­ast öll­um vísað á bug í minn­is­blaði dóm­ar­anna og fundið að því að sum­ar virðist gerðar til þess að valda mis­skiln­ingi.

Líf­eyr­is­sjóðir, sem eiga mikið af bréf­um á ÍL-sjóð, vilja að ríkið ábyrg­ist skil­mála úti­stand­andi skulda­bréfa um verðtrygg­ingu og vexti út gild­is­tím­ann, en ríkið vill slíta sjóðnum og gera skuld­irn­ar upp þegar í stað.

Lesa má meira um málið í Morg­un­blaðinu í dag. 

Tengd­ar frétt­ir

ÍL-sjóður

Bjarni: Taldi bestu leiðina alltaf að leita samn­inga

• Ásgeir: Betri niðurstaða en leið Bjarna
• Til­lag­an meira í takti við sjón­ar­mið líf­eyr­is­sjóða
• Níu mál gegn ÍL-sjóði tek­in fyr­ir í dag
• 650 millj­arðar til að gera upp skuld­ir ÍL-sjóðs

» Fleiri tengd­ar frétt­ir