Ólögmæt aðgerð hjá MAST

Upphaf málsins tengdist því að bóndinn, Guðmunda Tyrfingsdóttir, slasaðist og gat ekki sinnt skepnunum um tíma. Hefur hún áratuga reynslu af búskap og verið verðlaunuð fyrir ræktun og umhirðu.

Þegar sú staða kom upp að Guðmunda þurfti að dvelja á sjúkrastofnun taldi MAST að ekki yrði hægt að fá aðra til að sjá um búfénaðinn sem samanstóð af fjörutíu ám, tíu nautgripum/kálfum, sex hrossum og nokkrum hænsnfuglum. MAST tók ákvörðun um að vörslusvipta Guðmundu dýrunum og fella þau í beinu framhaldi. Guðmundu þótti að sér vegið af hálfu MAST og fór fram á, með kæru til matvælaráðuneytisins, að ákvörðunin yrði felld úr gildi. Hún byggði mál sitt á því að um ólögmæta stjórnvaldsaðgerð hefði verið að ræða.

Lesa má meira um málið í Morgunblaðinu í dag.