Ekkert sem bendir til að opin sambönd virki

Theodór Francis Birgisson.
Theodór Francis Birgisson.

„Und­an­farið hef­ur tals­vert borið á umræðu í sam­fé­lag­inu um gæði þess að vera í opnu par­sam­bandi og að ástar­sam­bönd geti auðveld­lega inni­haldið þrjá eða fleiri ein­stak­linga. Mér hef­ur fund­ist umræða á ákveðnum villi­göt­um og lang­ar að miðla með ykk­ur nokkr­um hug­renn­ing­um þar að lút­andi,“ seg­ir Theo­dór Franc­is, klín­ísk­ur fé­lags­ráðgjafi og fjöl­skylduráðgjafi, í sín­um nýj­asta pistli: 

Það lang­ar senni­lega flesta að líða vel þó svo að ég viti um ein­stak­linga sem líður hálf­illa ef þeim líður ekki illa yfir ein­hverju. Flesta dreym­ir um par­sam­band sem er inni­halds­ríkt, gef­andi og nær­andi og sum­ir ganga jafn­vel svo langt að dreyma um full­kom­inn maka sem við vit­um þó öll að fyr­ir­finnst hvergi. Marga dreym­ir um ann­ars kon­ar kyn­líf en þeir eru að upp­lifa með mak­an­um og í sorg­lega mörg­um til­fell­um er kyn­lífið ekki upp á marga fiska. Í ný­legri rann­sókn kom til dæm­is fram að 90% þeirra para sem leita sér hjálp­ar varðandi sam­band sitt eiga í erfiðleik­um með kyn­lífið þrátt fyr­ir að það sé ekki ástæða þess að fólkið leiti sér aðstoðar.  

Skilnaðartíðni hér á Íslandi eins og í flest­um vest­ræn­um ríkj­um er mjög há en sér­fræðing­ar telja að helm­ing­ur allra par­sam­banda endi í skilnaði. Í flest­um til­fell­um er það vegna vænt­inga sem ekki voru upp­fyllt­ar og senni­lega var ekki brugðist við vænt­ing­un­um af því að mál­in voru ekki rædd. Það eru síðan tal­verðar lík­ur á að eft­ir sitji börn sem fá að „borga reikn­ing­inn“ fyr­ir deil­ur for­eldr­anna sem geta staðið árum sam­an. Auðvitað eru til pör sem skilja á fal­leg­an hátt og það er til mik­ill­ar fyr­ir­mynd­ar en það eru samt sem áður und­an­tekn­ing­ar­til­felli.

Ég hef um margra ára skeið unnið með ein­stak­ling­um og fjöl­skyld­um en þó mest með pör­um. Fyrst sem prest­ur en síðar sem klín­ísk­ur fé­lags­ráðgjafi. Ég hef í starfi mínu notið leiðsagn­ar og fengið kennslu frá sum­um af virt­ust fræðimönn­um í heim­in­um á þessu starfs­sviði og hef í raun helgað líf mitt og starfs­fer­il vinnu með pör­um. Þó að það hljómi ekki sér­lega auðmjúkt hjá mér þá er ég því nokkuð vel að mér í þess­um efn­um, þrátt fyr­ir að hafa bara verið í einu par­sam­bandi sjálf­ur. Þegar ég byrjað mitt há­skóla­nám átti ég svo­lítið erfitt með að kyngja því að það sem ég „vissi“ fyr­ir víst væri lít­ils sem einskis virði ef ekki væri hægt að staðfesta það með aka­demísk­um rann­sókn­um.

Með ár­un­um — og núna ára­tug­un­um —  sem liðnir eru síðan ég hóf korn­ung­ur nám í guðfræði vest­ur í Kan­ada hef­ur mér lærst bet­ur og bet­ur að meta þá gagn­rýnu hugs­un sem há­skóla­sam­fé­lagið inn­prent­ar manni. Ég kapp­kosta sem fagmaður í mínu starfi að hljóma eins lítið „fræðileg­ur“ og ég get og vera eins „mann­leg­ur“ og ég get. Það er eitt af því sem ég lærði af dr. Sigrúnu Júlí­us­dótt­ur, pró­fess­or við Há­skóla Íslands, en hún sagði eitt sinn þegar ég sat nám­skeið sem hún kenndi „góður fagmaður þarf fyrst að verða góður maður“.  Ég var svo hepp­inn þegar ég skrifaði meist­ara­rit­gerð mína í fé­lags­ráðgjöf að fá Sigrúnu sem leiðbein­anda og lærði ég gríðarlega mikið á þeirri sam­ferð okk­ar.

Þegar par leit­ar til þerap­ista og er jafn­vel með þá hug­mynd að best væri að skilja við maka sinn þá er það nú samt þannig að í fæst­um til­fell­um vill fólk í raun­inni skilja. Fólk lang­ar bara að fá að líða vel. Það skil ég mjög vel því að ég er einn af þeim sem vill fá að líða vel. Ég vildi að all­ir sem leita sér hjálp­ar gætu lagað par­sam­bandið sitt en svo er því miður ekki. Það er því óhjá­kvæmi­legt að sum par­sam­bönd nái ekki lang­lífi. Fáir vís­inda­menn sam­tím­ans hafa rann­sakað ástar­sam­bönd meira en dr. John Gottman sem ásamt eig­in­konu sinni dr. Ju­lia Gottman stofnaði og rek­ur The Gottman Institu­te í Seattle (BNA). Stofn­un­in hef­ur ára­tug­um sam­an stundað rann­sókn­ir á líðan og hegðan ein­stak­linga í ástar­sam­bönd­um og sett fram áhuga­verðar kenn­ing­ar um hverju ástar­sam­band þarf að búa yfir til að lifa af storma lífs­ins. Gottman tel­ur að grund­völl­ur­inn sem allt annað í par­sam­band­inu bygg­ir á sé vinátta. Án henn­ar sé í raun ekki hægt að láta par­sam­band ganga upp. Að byggja upp og viðhalda vináttu­sam­bandi er í öll­um til­fell­um lang­tíma­verk­efni. Það má segja á ein­fald­an hátt að eina leiðin til að byggja vináttu er að ein­stak­ling­ar eigi í sam­skipt­um þar sem hjarta snert­ir hjarta. Án sam­skipta verður aldrei til vinátta. Það að elska ein­hvern fel­ur sem sagt í sér að viðkom­andi aðili gef­ur hjarta sitt og vináttu til ann­ars aðila. Til þess þarf að taka meðvitaða ákvörðun og af því má leiða að það að elska ein­hvern er ekki byggt á til­finn­ingu líðandi stund­ar held­ur er um hreina ákvörðun að ræða. Ákvörðun sem síðan þarf að fram­fylgja í verki.

Þegar ég les frá­sagn­ir ein­stak­linga um ágæti þess að eiga fleiri enn einn elsk­huga á sama tíma þá ef­ast ég ekki um að til­finn­ing­arn­ar sem þess­ir ein­stak­ling­ar eru að upp­lifa séu ánægju­leg­ar. Ég vil hins veg­ar benda á að í raun hef­ur mjög lítið verið rann­sakað hvernig  fjöl­menn­ari ástar­sam­bönd­um en tveggja manna hef­ur vegnað. Það hafa þó verið gerðar mæl­ing­ar á ánægju ein­stak­linga í kyn­lífi slíkra sam­banda. Það kem­ur oft vel út til skemmri tíma eins og reynd­ar margs kon­ar önn­ur skamm­tímagleði hef­ur í för með sér. Við skrif þess­ar­ar grein­ar leitaði ég til mér mun fróðari ein­stak­linga inn­an fræðasam­fé­lags­ins bæði á Íslandi og er­lend­is. Niðurstaða mín er sú að ég hef ekki fundið eina ein­ustu rann­sókn (sem telj­ast myndi töl­fræðilega áreiðan­leg) sem bend­ir til þess að fjöl­menn par­sam­bönd lifi af það áreiti sem fylg­ir því að vera í par­sam­bandi. Það eru hins veg­ar tal­vert marg­ar rann­sókn­ir sem benda til þess að slíkt fyr­ir­komu­lag reyn­ist fólki mjög dýr­keypt. Rann­sókn­ir hafa til dæm­is sýnt að fólk í „tveggja manna“ lang­tímap­ar­sam­bandi er ham­ingju­sam­asta fólk í heimi og þeir sem eru ánægðast­ir í kyn­lífi sínu eru líka þeir sem eru í slík­um fá­menn­um sam­bönd­um.

Það er reynd­ar frek­ar „ís­lenskt“ að tjalda til einn­ar næt­ur og við höf­um kom­ist langt með „þetta redd­ast“ viðhorf­inu. Þegar kem­ur að ör­yggi og framtíð fjöl­skyld­unn­ar má samt ekki kasta til hend­inni. Það þarf að vanda sig og við þurf­um að sjá langt fram á veg­inn. Við þurf­um að muna að það er ekki sjálf­gefið að fá að elska og það þarf að leggja rækt við þá dýr­mætu til­finn­ingu. Slík rækt­ar­semi kost­ar vilja og vand­virkni, at­hygli og áhuga. At­hygli gagn­vart til­finn­ing­um maka þíns og áhuga á sam­band­inu. Við þurf­um að vilja byggja upp sam­bandið og það þarf að vanda sig við þá vinnu. Sam­band verður ekki gott af sjálfu sér, það þarf að gera sam­bandið gott og það krefst þess að báðir aðilar sam­bands vandi sig á hverj­um ein­asta degi.

Ef til vill munu rann­sókn­ir kom­andi ára sýna fram á að fjöl­menn par­sam­bönd leiði til mik­ill­ar ham­ingju, vellíðunar og ánægju. En á meðan all­ar rann­sókn­ir sem við get­um notað til að vísa okk­ur veg­inn benda til þess að tveggja manna ástar­sam­bönd séu far­sæl­ust þá held ég áfram að mæla með því sam­bands­formi.

mbl.is
Fleira áhugavert
Fleira áhugavert

Spurt og svarað

húðlæknir á Húðlæknastöðinni svarar spurningum lesenda

sálfræðingur á Sálfræðistofunni Sálarlíf svarar spurningum lesenda

einstaklings- og fjölskylduráðgjafi svarar spurningum lesenda

endurskoðandi svarar spurningum lesenda

Klínískur félagsráðgjafi hjá Lausninni

hjúkrunar- og kynfræðingur svarar spurningum lesenda

svarar spurningum um lögfræðileg mál

lýtalæknir svarar spurningum lesenda