Þorsteinn Víglundsson, þingmaður og varaformaður Viðreisnar, spurði Kristján Þór Júlíusson, sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra, hvort hann teldi viðeigandi að meta hæfi sitt við athugun á gildandi lögum og reglugerðum í kjölfar dóma Hæstaréttar sem féllu á fimmtudag í málum sem vörðuðu úthlutanir aflaheimilda í makríl.

Benti Þorsteinn á að Kristján hefði upplýst um hagsmunatengsl sín við Samherja, en Kristján var meðal annars stjórnarformaður fyrirtækisins á tímabili á tíunda áratugnum.

Ljóst væri, að kæmi til breytinga á úthlutun aflaheimilda í makríl, þar sem eingöngu yrði stuðst við veiðireynslu árin 2008–2010, yrðu það fyrst og fremst stærstu útgerðir landsins sem njóta myndu góðs af því.

„Ég hygg að ein stærsta útgerð landsins, Samherji og tengdar útgerðir, hafi um fimmtung núgildandi veiðiheimilda og ljóst að það fyrirtæki muni þá njóta verulega góðs af því komi til þess að þessu verði endurúthlutað með vísan til þessarar veiðireynslu,“ sagði Þorsteinn í ræðustól Alþingis.

„Hæstvirtur ráðherra hefur haft forgöngu um að upplýsa hagsmunatengsl sín við það fyrirtæki og sagt að hann myndi skoða sérstaklega hæfi sitt varðandi slík mál kæmu þau upp. Því myndi ég vilja spyrja hæstvirtan ráðherra: Telur hann slíkt eiga við í þessu tilviki?“

Kristján sagðist vilja vekja athygli á því, að fyrirkomulaginu hefði verið komið á í tíð Þorsteins Pálssonar. mbl.is/Kristinn Magnússon

Vandað regluverk sem ráðherra virti ekki

Kristján svaraði ekki þeirri spurningu með beinum hætti, heldur bað Þorstein að halda ró sinni og vísaði þá til þess að hann hefði kallað fyrirkomulag um úthlutun aflaheimilda „frumbyggjafyrirkomulag“.

Sagðist hann vilja vekja athygli Þorsteins á því að það fyrirkomulag, sem Hæstiréttur hefði dæmt að væri rétt, hefði verið sett í tíð þáverandi sjávarútvegsráðherra, Þorsteins Pálssonar.

[S]em ég vænti að sé háttvirtum fyrirspyrjanda að góðu einu kunnur,“ sagði Kristján.

„Því fyrirkomulagi var komið á í samráði allra þingflokka, í greininni allri. Það er það fyrirkomulag, sem var sett á í miklu samráði undir forystu þessa hæfa stjórnmálamanns, sem háttvirtur þingmaður telur frumbyggjafyrirkomulag. Umræðan um fiskveiðistjórnina getur aldrei byggst á svona fullyrðingum. Þetta er vandað regluverk sem ráðherra virti ekki og við þurfum að grípa til einhverra ráðstafana í kjölfarið á því.“

Tengdar fréttir

Makríldómar Hæstaréttar

Menn geti rétt ímyndað sér afkomu makrílveiða

• Bjarni: „Spyrjum að leikslokum“
• Ríkið hafnaði sátt og tapaði
• Ríkið dæmt í milljarða makrílbætur
• Tjón Hugins metið 540 milljónir í máli gegn ríkinu

» Fleiri tengdar fréttir

• Blogga um frétt