Fimm af þeim sjö sjáv­ar­út­vegs­fyr­ir­tækj­um sem höfðuðu skaðabóta­mál á hend­ur rík­inu vegna ágrein­ings um út­hlut­un afla­heim­ila á mak­ríl ætla að falla frá mál­sókn­inni. Í frétta­til­kynn­ingu  seg­ir að ákvörðunin sé til­kom­in vegna áhrifa kór­ónu­veirunn­ar og að all­ir verði að leggja lóð á vog­ar­skál­ar. 

Um er að ræða fé­lög­in Eskju, Gjög­ur, Ísfé­lag Vest­manna­eyja, Loðnu­vinnsl­una og Skinn­ey-Þinga­nes. En Hug­inn ehf. og Vinnslu­stöðin standa ekki að til­kynn­ing­unni.

Frétt af mbl.is

Krefja ríkið um rúm­lega 10 millj­arða króna í bæt­ur

Fyr­ir­tæk­in gerðu kröfu um skaðabæt­ur upp á 10,2 millj­arða króna, auk vaxta, vegna fjár­tjóns sem þau töldu sig hafa orðið fyr­ir á ár­un­um 2011 til 2018. 

Frétt af mbl.is

Fyr­ir­tæki í sjáv­ar­út­vegi dragi kröfu til baka

Katrín Jak­obs­dótt­ir for­sæt­is­ráðherra sagði í ræðustól Alþing­is í gær að fyr­ir­tæk­in ættu að íhuga að draga kröf­una til baka enda væri þetta ekki góð leið til að vekja sam­hug á þess­um tím­um.

Til­kynn­ing­in í heild sinni er svohljóðandi: 

Svo sem fram hef­ur komið munu áhrif heims­far­ald­urs kór­ónu­veirunn­ar hafa víðtæk áhrif á rík­is­sjóð og allt ís­lenskt sam­fé­lag. Fyr­ir end­ann á því verður ekki enn séð, því miður. Það er hins veg­ar á svona stund­um sem styrk­leik­ar ís­lensks sam­fé­lags koma vel í ljós. Víðtæk samstaða og bar­áttu­hug­ur hafa ein­kennt sam­fé­lagið síðustu vik­ur og mánuði. Nú verða all­ir að leggja lóð á vog­ar­skál­ar. Af þess­um sök­um hafa und­ir­rituð fimm sjáv­ar­út­vegs­fyr­ir­tæki tekið þá ákvörðun að falla frá kröf­um á hend­ur ís­lenska rík­inu vegna ágrein­ings um út­hlut­un afla­heim­ilda í mak­ríl.

Þann 6. des­em­ber 2018 voru kveðnir upp tveir dóm­ar Hæsta­rétt­ar, þar sem viður­kennd var skaðabóta­skylda ís­lenska rík­is­ins vegna fjár­tjóns sem tvær út­gerðir (Ísfé­lag Vest­manna­eyja hf. og Hug­inn ehf.) töldu sig hafa orðið fyr­ir með því að fiski­skip þeirra hefðu á grund­velli reglu­gerða verið út­hlutað minni afla­heim­ild­um í mak­ríl árin 2011 til 2014 en skylt hefði verið sam­kvæmt lög­um. Með dóm­um þess­um var því staðfest að lög hefðu verið brot­in af hálfu þáver­andi sjáv­ar­út­vegs­ráðherra við út­hlut­un afla­heim­ilda og að leidd­ar hefðu verið að því lík­ur að fjár­hags­legt tjón hefði hlot­ist af þeirri hátt­semi. Umboðsmaður Alþing­is komst að sam­bæri­legri niður­stöðu vegna þess­ar­ar meðferðar ráðsherra.

Í kjöl­far þess­ara dóma höfðuðu sjö út­gerðarfé­lög, um miðbik síðasta árs, mál á hend­ur ís­lenska rík­inu til heimtu skaðabóta vegna þess tjóns sem þau urðu fyr­ir vegna rangr­ar út­hlut­un­ar mak­ríl­kvóta, á tíma­bil­inu 2011-2018.

Árétta ber að enn hef­ur ekki verið dæmt um hvert hið fjár­hags­lega tjón hlutaðeig­andi aðila var á því tíma­bili sem afla­heim­ild­um var út­hlutað í and­stöðu við sett lög. Það hef­ur raun­ar ekki verið grund­vall­arþátt­ur máls­ins. Það sem mest er um vert er að sett­um lög­um sé fylgt og ábyrgð fylgi því þegar út af bregður. Það á við um fyr­ir­tæki, ein­stak­linga og stjórn­völd. Þetta er einn grund­vall­arþátt­ur rétt­ar­rík­is.

Virðing­ar­fyllst,

Eskja

Gjög­ur

Ísfé­lag Vest­manna­eyja

Loðnu­vinnsl­an

Skinn­ey-Þinga­nes

Tengd­ar frétt­ir

Mak­ríl­dóm­ar Hæsta­rétt­ar

Mak­r­íl­málið fer fyr­ir Hæsta­rétt

• Meta stöðuna í kjöl­far dóms Lands­rétt­ar
• Lands­rétt­ur lækk­ar bæt­ur til Vinnslu­stöðvar­inn­ar
• Menn geti rétt ímyndað sér af­komu mak­ríl­veiða
• Bjarni: „Spyrj­um að leiks­lok­um“

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• 1 blogg um frétt­ina

Bloggað um frétt­ina

• Jó­hann­es Ragn­ars­son: Bleyðimennska þeirra og und­anslátt­ur ríður ekki við einteym­ing