„Þeir aðilar sem þiggja rekstr­ar­fé sitt úr rík­is­sjóði geta ekki vísað til þess að með því að kom­ast hjá greiðslu op­in­berra gjalda sé stuðlað að rekstr­ar­hag­kvæmni. Sigl­ing­ar Land­helg­is­gæsl­unn­ar í þess­um til­gangi fela í sér sóun, óþarfa meng­un og skerðingu á viðbragðsgetu varðskipa inn­an efna­hagslög­sög­unn­ar,“ seg­ir í út­tekt Rík­is­end­ur­skoðunar á rekstri Land­helg­is­gæsl­unn­ar.

Í til­lög­um Rík­is­end­ur­skoðunar að úr­bót­um seg­ir jafn­framt: „Land­helg­is­gæsl­an þarf að hætta ol­íu­kaup­um fyr­ir ís­lensku varðskip­in í Fær­eyj­um sem stofn­un­in hef­ur stundað til að kom­ast hjá greiðslu virðis­auka­skatts af eldsneyt­inu hér á landi.“

Vak­in er at­hygli á því að stofn­un­in hafi frá alda­mót­um keypt olíu á Varðskip­in í Fær­eyj­um og að á ár­un­um 2018 til 2020 hafi Þór þris­var tekið olíu í Fær­eyj­um og Týr átta sinn­um. Land­helg­is­gæsl­an hef­ur tjáð Rík­is­end­ur­skoðun að skip­un­um hafi verið siglt til Fær­eyja til að kaupa olíu á tíma sem þau voru í út­haldi á hafsvæðinu milli Íslands og Fær­eyja og að „í flest­um til­fell­um myndi þó vera hag­kvæm­ara að kaupa eldsneyti hér á landi ef ekki væri fyr­ir þann mun sem væri fólg­inn í virðis­auka­skatti viðskipt­anna.“

Leng­ir viðbragðstíma

Rík­is­end­ur­skoðun seg­ir í út­tekt sinni „mik­il­vægt að hafa í huga“ að virðis­auka­skatt­ur sem Land­helg­is­gæsl­an er að kom­ast hjá að greiða renn­ur all­ur til rík­is­sjóðs. „Í heild­ar­sam­hengi rík­is­rekstr­ar­ins verður ekki séð að um hald­bær rök sé að ræða.“

Jafn­framt er vak­in at­hygli á því að á þeim tíma sem siglt er til Fær­eyja er viðbragðstími varðskip­anna lengd­ur enda skip­in fjarri lög­sög­unni sem þau eiga að gæta.

Guðmund­ur Björg­vin Helga­son er starf­andi rík­is­end­ur­skoðandi.

Enn frem­ur tel­ur Rík­is­end­ur­skoðun ekki stand­ast skoðun að halda því fram að um ótví­ræðan sparnað sé að ræða með ol­íu­kaup­un­um í Fær­eyj­um þar sem kostnaður fylg­ir því að sigla til Fær­eyja. „Bæði í bein­um sigl­inga­kostnaði, ol­íu­notk­un, sliti á tækj­um og laun­um áhafn­ar. Einnig má benda á þá óþörfu kol­efn­is­los­un sem þess­ar sigl­ing­ar hafa í för með sér.“

Dóms­málaráðuneytið gagn­rýnt

„Það er um­hugs­un­ar­vert að yf­ir­stjórn dóms­málaráðuneyt­is hafi látið það óátalið að Land­helg­is­gæsl­an, sem fer með lög­reglu­vald á hafsvæðinu í kring­um Ísland, skuli ganga jafn langt og raun ber vitni til að kom­ast hjá greiðslu lög­boðinna op­in­berra gjalda í rík­is­sjóð,“ seg­ir í út­tekt­inni.

Þá seg­ir að í at­huga­semd­um fjár­mála- og efna­hags­ráðuneyt­is­ins vegna út­tekt­ar­inn­ar hafi verið tekið und­ir sjón­ar­mið um að ol­íu­kaup Land­helg­is­gæsl­unn­ar hafi orkað tví­mæl­is og „að gert væri ráð fyr­ir öll­um kostnaði við inn­kaup í fjár­fram­lög­um til stofn­un­ar­inn­ar þar á meðal virðis­auka­skatti.“

Tengd­ar frétt­ir

Land­helg­is­gæsl­an

Mynd­skeið: Eyddu tund­ur­dufl­inu

• Söfnuðu 155 þúsund fyr­ir barna­spítal­ann
• LHG fylg­ist með haf­ísn­um
• Spara stór­fé með ol­íu­kaup­um ytra
• Mikið um að vera í stjórn­stöð Land­helg­is­gæsl­unn­ar

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• Blogga um frétt