Stjórnendur Seðlabanka Íslands undirbúa nú enn eina sneypuförina af hálfu bankans. Þetta segir Garðar Gíslason hæstaréttarlögmaður og vísar til bréfs sem birt var á vef Seðlabankans á þriðjudag.

Bréf bankans ber yfirskriftina „Í tilefni álits umboðsmanns Alþingis“ en í umræddu áliti, sem birt var 25. janúar, kom meðal annars fram að umboðsmaður teldi að svar Seðlabanka Íslands til Þorsteins Más Baldvinssonar, forstjóra Samherja, í tengslum við erindi hans um afturköllun ákvörðunar um stjórnvaldssekt sem lögð var á vegna brota á reglum Seðlabankans um gjaldeyrismál, hefði ekki verið í samræmi við lög og að bankinn hefði ekki leyst úr erindinu með fullnægjandi hætti.

Frétt af mbl.is

Svar Seðlabankans ekki í samræmi við lög

Málið sé umfangsmeira

Í bréfi Seðlabankans í gær segir svo að vegna fjölmiðlaumræðu, sem í sumum tilfellum hafi verið misvísandi varðandi það um hvað málið snúist, þyki Seðlabankanum rétt að gera nú að einhverju leyti nánari grein fyrir mati sínu á málinu.

Málið sé umfangsmeira en einungis það erindi sem umboðsmaður hafi veitt álit sitt á. Geti það varðað hvort í gildi hafi verið viðhlítandi refsiheimildir vegna brota á fjármagnshöftum frá nóvember 2008 og þar til í október 2011 þegar reglurnar hafi verið lögfestar.

„Verði niðurstaðan í þessu tiltekna máli sú að rétt settar reglur teljist ekki fullnægjandi refsiheimild þá mun það almennt gilda um þau fjármagnshöft sem útfærð voru í slíkum reglum þar til í október 2011,“ segir í bréfi bankans.

Athygli vekur að í framhaldinu er fullyrt að í þessu samhengi þurfi „að taka afstöðu til hvort Seðlabankinn geti úrskurðað um stjórnskipulegt gildi reglna um gjaldeyrismál sem refsiheimild á grundvelli umfjöllunar ríkissaksóknara í máli sem laut að öðrum reglum um gjaldeyrismál og fellt var niður þar sem formlegt samþykki ráðherra skorti við setningu þeirra eða hvort það sé einungis á færi dómstóla að kveða á um slíkt“.

Seðlabankinn birti bréfið á vefnum í gær. mbl.is/Golli

Enn eigi sýnilega að halda áfram á sömu braut

Í færslu á vef Samherja í dag segir Garðar að skrifin á vef bankans séu „augljós og illa falinn upptaktur að væntanlegri ákvörðun stjórnenda bankans um að halda fast við sinn keyp og láta ólögmætar stjórnvaldsákvarðanir þeirra um refsikennd viðurlög á hendur fjölmörgum einstaklingum og lögaðilum standa óhreyfðar, enda þótt umboðsmaður Alþingis og ríkissaksóknari, sem æðsti handhafi ákæruvalds, hafi mælt býsna skýrt um að þær reglur sem stjórnvaldsákvarðanirnar voru reistar á hafi ekki falið í sér gilda refsiheimild“.

Fer hann yfir þær fullyrðingar sem bankinn setur fram í bréfinu og segir þær margar alrangar.

„Því hefur áður verið haldið fram að stjórnendur Seðlabanka Íslands hafi misfarið með vald sitt í fyrrgreindum málarekstri sínum á hendur félögum í samstæðu Samherja hf. og helstu fyrirsvarsmönnum þeirra. Enn á sýnilega að halda áfram af þeirra hálfu á þeirri sömu braut,“ skrifar Garðar.

„Það er fyrir löngu kominn tími til að slíkri embættisfærslu linni og að stjórnendur Seðlabanka Íslands axli ábyrgð á misgerðum sínum – nú eða verði látnir axla hana, finni þeir ekki hjá sér tilefni til þess sjálfir.“

Tengdar fréttir

Samherji

„Ég er á margan hátt nokkuð bjartsýnn“

• Skipin í höfn og komin í sparifötin
• Hæstiréttur hafnar kröfu Þorsteins Más
• Samherji hafði betur gegn Odee
• Hafa fjarfest meira en nemur hagnaði

» Fleiri tengdar fréttir

• 1 blogg um fréttina

Bloggað um fréttina

• Jóhannes Laxdal Baldvinsson: Fyrirlitlegar árásir á embættismann.