Teitur Björn Einarsson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins í atvinnuveganefnd, er meðal þeirra sem efa lögmæti ákvörðunarinnar og talar um gerræði og ofríki ráðherra í viðtali sem birt er í Dagmálum Morgunblaðsins í dag. Er það ekki áhyggjuefni ef stjórnarliðar tala þannig?

„Matvælaráðherra fór vel yfir rökstuðninginn fyrir ákvörðuninni á fundi í atvinnuveganefnd Alþingis í liðinni viku,“ segir Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra í samtali við Morgunblaðið. „Hún áréttaði það mat sitt og álit samkvæmt bestu vitund ráðgjafa að reglugerðin væri reist á traustum lagagrundvelli. Að ráðherra hefði heimild til að fresta veiðum í ákveðinn tíma.“

Stenst að gera það fyrirvaralaust?

„Ákvörðunin var tekin í ljósi afdráttarlauss álits fagráðs um velferð dýra og ég fæ sannast sagna ekki séð að matvælaráðherra hefði getað annað en gripið til tafarlausra ráðstafana eftir að hafa fengið það álit í hendur.“

Af hverju hefur matvælaráðherra ekki lagt fram gögn úr ráðuneytinu um það?

„Ég er ekki í nokkrum vafa um að það verður gert og vænti þess innan skamms.“

Veikir deilan stjórnarsamstarfið?

„Það á ekki að koma á óvart að þessir þrír flokkar séu ekki sammála um alla hluti eða að upp komi ágreiningsefni milli þeirra. Ég held hins vegar að það sé styrkur þessa ríkisstjórnarsamstarfs að við getum rætt hreinskilnislega um þau okkar á milli og leyst úr þeim. Það getur gengið misvel, en það gengur.“ 

Lesa má meira um málið í Morgunblaðinu í dag. 

Tengdar fréttir

Hvalveiðar

Meirihluti óánægður með ákvörðun Bjarna

• Lög um hvalveiðar úrelt og krefjast endurskoðunar
• Hrefnuveiðar hefjast á Ísafirði í vor
• Gagnrýna ákvarðanir starfsstjórnar
• Segir næstu stjórn sitja uppi með ákvörðun Bjarna

» Fleiri tengdar fréttir