Álykt­un um að hval­veiðibann Alþjóðahval­veiðiráðsins sé enn nauðsyn­legt var samþykkt á árs­fundi Alþjóðahval­veiðiráðsins í Anchorage í Alaska í kvöld. Til­lag­an er í raun svar við til­lögu, sem samþykkt var í fyrra um að hval­veiðibannið hafi átt að vera tíma­bundið og sé orðið óþarft en nú hef­ur fjölgað í röðum þeirra ríkja, sem vilja viðhalda veiðibann­inu.

Í álykt­un­inni, sem samþykkt var í kvöld, er einnig vísað til þess að ekki eigi að gera nein­ar breyt­ing­ar á þeim tak­mörk­un­um á versl­um með kjöt og aðrar hvala­af­urðir, sem Sátt­mál­inn um versl­un með teg­und­ir í út­rým­ing­ar­hættu, CITES, kveður á um.

Stuðnings­menn til­lög­unn­ar sögðu nauðsyn­legt að hnykkja á þessu í ljósi þess að aðild­ar­ríki CITES, 171 að tölu, koma sam­an til árs­fund­ar í Amster­dam á sunnu­dag en þar verður farið yfir þær þúsund­ir dýra- og plötu­teg­und­ir, sem falla und­ir sátt­mál­ann og metið hvort breyta eigi skil­grein­ing­um.

Stefán Ásmunds­son, formaður ís­lensku sendi­nefnd­ar­inn­ar í Anchorage, gagn­rýndi þetta hins veg­ar í viðtali við AP frétta­stof­una og sagði að CITES ætti að taka ákv­arðanir út frá eig­in viðmiðunum, ekki póli­tík hval­veiðiráðsins.

Álykt­un­in var samþykkt með 37 at­kvæðum gegn 4 en Ísland og 25 aðrar þjóðir neituðu að taka þátt í at­kvæðagreiðslunni.

Tengd­ar frétt­ir

Hval­veiðar

Hyggst trufla hval­veiðar á Íslandi í sum­ar

• Loðna 90% af fæðu kanadísks hnúfu­baks
• Mögu­lega vís­inda­veiðar á hnúfu­bak
• Auka hrefnu­kvóta í þágu vist­kerf­is­ins
• Meiri­hluti óánægður með ákvörðun Bjarna

» Fleiri tengd­ar frétt­ir

• 6 blogg um frétt­ina

Bloggað um frétt­ina

• Har­ald­ur Har­alds­son: Við hlust­um ekki á þetta!!!!!!!
• Magnús Björns­son: Sjálf­bær þróun?
• Guðsteinn Hauk­ur Bark­ar­son: Gott á Ein­ar K. Guðfinns!!
• Jón Lárus­son: Elsk­ar mig, elsk­ar mig ekki, elsk­ar mig, ...
• el-Toro: af hverju er ekki búið að markaðsetja hval­kjöt á ís­landi
• Þorkell Sig­ur­jóns­son: Kval­ir af hval­veiðum?