Ekki kemur til þess að hæstaréttardómararnir fyrrverandi, Guðrún Erlendsdóttir og Pétur Kr. Hafstein, veiti Alþingi lögfræðiálit um hvort
Icesave-frumvarpið standist ákvæði stjórnarskrár. Þetta kemur fram í Fréttablaðinu í dag.
Samkomulag
er milli stjórnar og stjórnarandstöðu um tiltekið verklag við meðferð
Icesave-málsins. Lögfræðiálitið er hluti af því. Leitað var til
Guðrúnar og Péturs þar sem hvorugt hefur látið í ljós skoðun sína á
málefninu - öfugt við marga lögspekinga.
Bæði hafa hafnað
málaleitan þingsins. Pétur staðfesti það í samtali við Fréttablaðið en
vildi ekki skýra málið frekar. Guðrún sagði hins vegar að aldrei hefði
komið til greina af sinni hálfu að taka verkið að sér. „Ég hafði aldrei
heyrt neitt um þetta fyrr en ég heyrði fréttir í útvarpinu og hafði
ekki hugsað mér að taka þetta að mér. Þetta er ekki hrist fram úr
erminni," sagði Guðrún í samtali við blaðið.
Reynt er að fá
aðra lögspekinga til verksins. Einnig er reynt að fá bresku
lögfræðistofuna Mishcon de Reya til að segja álit sitt á tilteknum
lagaatriðum samninganna við Breta og Hollendinga. Beðið er svars um
hvort stofan vilji taka það að sér. Samningur þar um er háður tíma og
kostnaði. Einnig er til skoðunar að leita sérfræðiálits á efnahagslegum
þáttum málsins.
Ætlunin er að þrjár fastanefndir þingsins fái afmörkuð úrlausnarefni til meðferðar. Stjórnarandstæðingar vilja að Geir H. Haarde og Ingibjörg Sólrún Gísladóttir komi fyrir utanríkismálanefnd, samkvæmt því sem fram kemur í Fréttablaðinu í dag.
Árni Þór Sigurðsson, formaður nefndarinnar, segir óvíst hvort af því verði. Nefndin hafi raunar ekki fengið málið formlega til meðferðar. Fari svo yrði það rætt.