Fordæmi sett með ákvörðun um Björgólf Thor?

Jón Gunn­ars­son, þingmaður Sjálf­stæðiflokks, og nefnd­armaður í iðnaðar­nefnd Alþing­is, seg­ir þingið kveða upp siðferðis­leg­an dóm yfir Björgólfi Thor Björgólfs­syni með breyt­ing­ar­til­lögu við frum­varp um heim­ild til samn­inga um gagna­ver í Reykja­nes­bæ. Hann spyr hvaða for­dæmi séu sett með til­lög­unni og hvernig sam­skipti rík­is­ins verði við aðra ein­stak­linga tengda út­rás­inni.

Iðnaðar­nefnd samþykkti frum­varpið á fundi sín­um í morg­un. Lagt er til að stytta samn­ings­tím­ann um helm­ing, úr tutt­ugu árum í tíu ár auk þess að með ákvæði í samn­ing­um fell­ur Novator, fé­lag Björgólfs Thor, frá fjár­hags­leg­um ábata sem teng­ist bein­lín­is fjár­fest­inga­samn­ingn­um. Novator er hlut­hafi í Ver­ne Hold­ing, móður­fé­lagi gagna­vers­ins fyr­ir­hugaða.

Skúli Helga­son, formaður iðnaðar­nefnd­ar, seg­ir tvær ástæður liggja að baki því að lagt er til styttri samn­ings­tími. „Ann­ars veg­ar er komið inn í þingið frum­varp iðnaðarráðherra um  íviln­an­ir vegna ný­fjár­fest­inga á Íslandi. Það breyt­ir lands­lag­inu al­gjör­lega og segja má að þetta sé síðasti sér­tæki fjár­fest­inga­samn­ing­ur­inn sem gerður er. Við tek­ur al­menn ramm­a­lög­gjöf um íviln­an­ir. Í því frum­varpi er kveðið á um að samn­ings­tími verði til tíu ára. Hin skýr­ing­in er að Eft­ir­lits­stofn­un EFTA gerði at­huga­semd við samn­ingslengd­ina. Því var ljóst að erfitt væri að ná samn­ingn­um óbreytt­um í gegn­um hana. Með þessu telj­um við að Ver­ne hold­ing ætti að geta fengið grænt ljós hjá Eft­ir­lits­stofn­un­inni.“

Hug­mynd­in kom­in frá Novator

Hrein­legra að hafna al­farið

Jón Gunn­ars­son er því mjög fylgj­andi að gagna­verið rísi og hef­ur talað fyr­ir því á Alþingi að mál­inu verði flýtt. Hann seg­ir þó að um­deild atriði séu í breyt­ing­um iðnaðar­nefnd­ar. Meðal ann­ars verði að spyrja hvort um þvingaða aðgerð hafi verið að ræða og hvaða áhrif hún kunni að hafa. „Ég tel Alþingi komið út á hála braut í lög­gjöf þegar farið er að þvinga fram sam­komu­lag með þessu hætti. Auðvitað er hægt að segja, að sam­komu­lagið komi til vegna yf­ir­lýs­ing­ar Björgólfs Thors en hún er að sjálf­sögðu gef­in út vegna þess að fyr­ir lá að málið var öðrum kosti stopp.“

Hvað varðar siðferðis­lega þátt­inn seg­ist Jón al­gjör­lega skilja þau sjón­ar­mið. Hann hafi ein­fald­lega sagt, að ef setja eigi slík­ar regl­ur sé hrein­legra að hafna því al­farið að eiga viðskipti við fyr­ir­tæki út­rás­ar­vík­inga. „Ég meina, hvað ætla menn að gera í sam­skipt­um við önn­ur fyr­ir­tæki í eigu þess­ara manna?“

Jón seg­ir mik­il­vægi verk­efn­is­ins svo mikið að það eigi ekki að fórna meiri hags­mun­um fyr­ir minni. „Ég læt ekki þátt­töku út­rás­ar­vík­inga með hliðarteng­ingu í svona verk­efni eyðileggja meira fyr­ir okk­ur en orðið er.“

Jón seg­ist ætla að taka málið upp á vett­vangi þings­ins og krefjast svara um hvaða stefnu Alþingi ætl­ar að móta sér þegar kem­ur að út­rás­ar­vík­ing­um, sem hafi þegar öllu er á botn­inn hvolft ekki verið dæmd­ir.