Innlent | mbl | 29.9.2010 | 12:26

Eyverjar gagnrýna ákvörðun þingsins

Skúli Helgason, Samfylkingunni og Ragnheiður Elín Árnadóttir, Sjálfstæðisflokki greiddu ekki eins atkvæði í gær mbl.is/Ómar

Eyverjar, félag ungra sjálfstæðismanna í Vestmannaeyjum, harma að 33 alþingismenn hafi í gær ákveðið að draga Geir H. Haarde fyrir landsdóm vegna meintra brota gegn ráðherraábyrgð.Þetta kemur fram í ályktun sem þeir hafa sent á fjölmiðla.

„Geir er gefið að sök að hafa sýnt af sér glæpsamlega vanrækslu fyrir að hafa ekki gripið til einhverra óskilgreindra aðgerða sem koma hefðu átt í veg fyrir hrun íslenska bankakerfisins, án þess að nokkur maður hafi getað bent á nákvæmlega hvað það var sem hann á að hafa vanrækt að gera. Það töldu 33 þingmenn næga ástæðu til þess að draga forsætisráðherrann fyrrverandi fyrir dóm.

Málsmeðferðin í þessu máli hefur öll verið á skjön við reglur um réttláta málsmeðferð sem eru grundvallarreglur í réttarríki og eru m.a. tryggðar með ákvæðum í stjórnarskránni, svo ekki sé minnst á Mannréttindasáttmála Evrópu sem við erum aðilar að, skyldi einhver efast um það. Geir, ekki frekar en hinir þrír fyrrverandi ráðherrar sem tillaga var um að ákæra, fékk aldrei réttarstöðu grunaðs manns áður en til ákæru kom auk þess sem engin rannsókn hefur farið fram á meintum brotum. Þannig er búið að ákveða hvað skal ákæra fyrir, áður en málið er rannsakað og án tillits til þess hvað rannsóknin mun leiða í ljós. Réttindi sem talin eru sjálfsögð og mikilvæg eru þarna fyrir borð borin. Ennfremur sem þessir 33 þingmenn brjóta gegn þeirri rótgrónu réttarfarsreglu að ekki skuli gefa út ákæru nema menn telji meiri líkur á sakfellingu en sýknu.

Sá pólitíski hráskinnaleikur sem átti sér stað á Alþingi í gær er öllum ljós sem sjá vilja. Þingmenn Samfylkingarinnar tóku sér sumir hverjir það vald að gera ákærur á hendur einstaklingum, ýmist pólitískum samherjum eða andstæðingum, að pólitísku tafli. Það tafl kristallast í þeim mun sem var á atkvæðagreiðslunum um ákærur á hendur Árna M. Mathiesen, fyrrverandi fjármálaráðherra, og Björgvin G. Sigurðssyni, fyrrverandi viðskiptaráðherra. Tillagan um að ákæra Árna, sem bar ábyrgð á fjármálum ríkissjóðs, var felld með aðeins eins atkvæðis mun á meðan tillagan um að ákæra Björgvin, sem bar ábyrgð á bönkunum þegar bankakerfið íslenska hrundi, var felld með átta atkvæða mun auk þess sem einn þingmanna Samfylkingarinnar sat hjá.

Eyverjar, félag ungra Sjálfstæðismanna í Vestmannaeyja, vona að Landsdómur standi undir því að vera sá óháði og óhlutdrægi dómstóll sem réttarríkið býður og muni vísa málinu gegn Geir frá, enda ákæruatriðin óljós, málsmeðferðin gölluð og greinilegt að um hreina pólitíska aðför er að ræða.

Þó Eyverjar telji líklegt að Landsdómur vísi málinu frá þegar hann kemur saman og í það minnsta fullvíst að ef því verði ekki vísað frá verði Geir sýknaður, þá telja þeir litla huggun í því fyrir hann. Að ákæra mann fyrir refsivert athæfi er aldrei léttvægt mál, þó einhverjir tækifærissinnaðir menn telji sig með því geta slegið pólitískar keilur."