„Í skrifum fræðimanna hefur þetta verið nefnt ráðsmennskubrot eða brot á góðri ráðsmennsku,“ sagði Andri Árnason, verjandi Geirs H. Haarde, um ákæruatriðin á hendur honum, en nú fer fram málflutningur verjanda.

„Þau refsiákvæði sem eru hér til umfjöllunar kveða á um að ráðherra verði sekur eftir lögunum ef hann framkvæmir nokkuð sem stofnar heill ríkisins í hættu, t.d. ef hann lætur vera að afstýra slíkri hættu,“ sagði Andri.

Hann sagði að margt hefði verið ritað um að þetta væri nokkuð matskennt og vísaði í rit Ólafs Jóhannessonar í þessu sambandi.

„Alþingi verður að gera sér grein fyrir því áður en það samþykkir málshöfðun, að þarna er beinlínis verið að tefla fram matskenndu ákvæði,“ sagði Andri.

Andri sagði að ákærumeðferðin hefði ekki verið hugsuð til enda og ekki viðeigandi samhengi í því hverjir væru ákærðir og hverjir sættu rannsókn varðandi ábyrgð á hruninu.

Tengdar fréttir

Landsdómur

Biðst afsökunar á sínum hlut í Landsdómsmálinu

• Vill að þingið biðji ráðherra afsökunar
• Tenging við Pólland langsótt
• Á von á skiptum skoðunum
• Alþingi álykti að málshöfðun hafi verið röng

» Fleiri tengdar fréttir

• 2 blogg um fréttina

Bloggað um fréttina

• Leifur Þorsteinsson: Landsdóms dómarar?
• S i g u r ð u r S i g u r ð a r s o n: Ákæruvaldið fullyrðir án vitneskju