Leggja ætti forsetaembættið niður, það er úrelt fyrirbæri, hégómaskapur og tildur. Þetta sagði Styrmir Gunnarsson, fyrrverandi ritstjóri Morgunblaðsins, í Silfri Egils í dag. Styrmir segist furða sig á því að frambjóðendur til forseta Íslands hafi flestir lýst því yfir að þeim finnist sjálfsagt að beita málskotsréttinum, samkvæmt 26. grein stjórnarskrárinnar.
„Ég furða mig á því að umræðurnar skuli vera í þessum farvegi en ekki beinast í þá átt að segja sem svo, sem mér finnst blasa við, að þetta er auðvitað gersamlega úrelt fyrirkomulag, að einhver einn maður sem er kosinn til að búa á Bessastöðum í fjögur ár skuli ráða því hvort einhverju máli sé vísað til þjóðaratkvæðagreiðslu. Auðvitað á þetta að vera þannig að ákveðinn hluti þjóðarinnar sjálfrar geti komið saman og hvatt til þess og haft rétt til þess að knýja fram þjóðaratkvæðagreiðslu um einstök mál. Það á ekki að vera á valdi eins manns.“
Styrmir segist heldur ekki skilja hvers vegna verið sé að tala um að forseti Íslands eigi að koma að lausn daglegra mála sem hafa verið á verksviði Alþingis Íslendinga frá upphafi.
„Ef það á að vera svo, að forsetinn eigi að koma að þessum málum, þá verður að fara fram umræða í þessu samfélagi um það, hvort eigi að breyta forsetaembættinu á þennan veg, gera það jafnvaldamikið og forsetaembættið í Frakklandi til dæmis er,“ sagði Styrmir. Forsetakosningarnar geti þá snúist um það, hvort breyta eigi embættinu á þann veg.
„Mín skoðun er að vísu sú, meir og meir, að það eigi að leggja þetta embætti niður. Að við þurfum ekki á því að halda, þetta sé bara einhver hégómaskapur og eitthvert tildur og að það sé hægt að sjá um þær kurteisisskyldur sem þarf að inna af hendi fyrir hönd þjóðarinnar með öðrum hætti, forseti Alþingis geti gert það til dæmis. Þetta sé bara úrelt fyrirbæri.“