„Miðsvæði á að þjóna borgarhlutanum með fjölbreyttri verslun, sérverslun og þjónustu, skrifstofum, stofnunum og afþreyingu. Þar er einnig gert ráð fyrir matvötuverslunum og veitingastöðum. Þessi landnotkun gefur fyrirheit um líflegt hverfi sem íbúar eiga jafnan daglegt erindi til,“ segir Hilmar.

Hann segir að athafnasvæði sé annars konar svæði.

„Þar er fyrst og fremst komið fyrir umboðs- og heildverslunum og rýmisfrekri verslun og iðnaði og húsnæði af þessari stærðargráðu.“

Erlendur Gíslason mbl.is

Frétt af mbl.is

Auglýsingin var villandi

Samþykkt gögn stóðust ekki byggingarreglugerð

Hilmar segir að teikningarnar sem lagðar voru fyrir byggingarfulltrúa standist ekki byggingarreglugerð.

„Samkvæmt reglugerð á að sýna mannvirki sem eru 30 metra frá fyrirhugaðri byggingu á afstöðumynd. En afstöðumyndin sem liggur hjá byggingarfulltrúa sýnir ekki nein önnur mannvirki, rétt eins og húsið sé eyland. Á afstöðumyndinni hefði átt að sýna Búsetahúsið en það er ekki gert. Teikninguna átti ekki að stimpla af því að hún var ekki í lagi og byggingarfulltrúi þarf að svara fyrir það.“

Ekki samkvæmt lögum

Erlendur Gíslason lögmaður Búseta segir að ekki verði annað ráðið en að húsnæðið við Álfabakka 2a-2d, sem er hannað sem kjötvinnsla, iðnaðareldhús og vöruhús með skrifstofum sem aukarými, geti hvorki talist í samræmi við aðal- né deiliskipulag.

„Af því leiðir að breyta hefði þurft aðalskipulagi samhliða deiliskipulagi áður en t.d. byggingarleyfi var gefið út. Sama á við ef það á að gefa út starfsleyfi fyrir slíka starfsemi í húsnæðinu. Slíkar breytingar hefðu því þurft að fara í gegnum hefðbundna málsmeðferð samkvæmt skipulagslögum sem á að viðhafa við breytingar á skipulagi og m.a. kynna og auglýsa tillögurnar.“

Meira má lesa um málið í Morgunblaðinu í gær, laugardag.

Tengdar fréttir

Vöruhús við Álfabakka 2

Auglýsingin var villandi

• Færir borgarbúa nær hver öðrum
• Búseti krefst stöðvunar
• Á ekki að koma fulltrúum á óvart
• Meirihlutinn hafnaði því að ræða um vöruhúsið

» Fleiri tengdar fréttir