Þegar lántaki leggur mat á greiðslubyrði láns með breytilegum vöxtum er einungis hægt að miða við 0% verðbólgu. Þannig getur hann borið afborganir saman við launagreiðslur sem einnig breytast í takt við verðbólgu. Þetta segir Vilhjálmur Bjarnason, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, og vísar í ráðgefandi álit vegna dómsmáls varðandi verðtryggingarákvæði lána sem rekið er fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur gegn Landsbankanum hf.
„Það að hér skuli heilt bankakerfi vega salt vegna þessa er alveg ótrúlegt,“ segir Vilhjálmur. Í áliti EFTA-dómstólsins segir að ekki sé samrýmanlegt neytendalánatilskipuninni að miða útreikning við 0% verðbólgu ef þekkt verðbólgustig á lántökudegi hafi ekki verið 0%.
Vilhjálmur segist ósammála þessu og ítrekar að neytandinn þurfi einungis að vita hvert raunvirði lánsins sé. „Ég fæ ekki betur séð en að eina rétta viðmiðið sem neytandi getur skoðað á hlutlægan hátt sé greiðslubyrði á láni með 0% verðbólgu,“ segir hann. „Vegna þess að þegar við erum með verðbólgu er einnig annað sem hreyfist. Við erum líka með laun og lánsandlag sem getur heitið fasteign,“ segir hann og og bendir á að laun hafa hækkað um 1,29% umfram neysluverðsvísitölu á síðastliðnum 33 árum. „Það sem íslenskt bankakerfi þarf nú að verja sig fyrir er algjör fásinna,“ segir Vilhjálmur
„Hér er hreinlega stór misskilningur á ferðinni um það hvaða áhrif röng upplýsingagjöf af þessu tagi hefur,“ segir hann og bætir við að hér sé einungis miðað við 0% verðbólgu því allt annað sé spádómur og upplýsingagjöf sem taki mið af spádómi sé ekki heldur rétt.
Hann bendir á að óheimilt sé að miða við afturvirka verðþróun í verðbréfasjóðum og að einungis væri verið að vísa í spádóm ef miðað væri við verðbólguspá Seðlabanka Íslands. „Eina rétta raunstærðin í þessu er 0% verðbólga. Líkt og þetta hefur verið framkvæmt,“segir hann. „Menn eru komnir á mjög hálan ís ef þeir telja þetta atriði hafa skipt sköpum í upplýsingagjöf.“